In het huidige economische systeem heeft natuur alleen waarde als deze wordt gebruikt als grondstof. Een boom krijgt bijvoorbeeld pas waarde als hij wordt omgezaagd en verwerkt tot een product, zoals een plank of een tafel.

Als ons economische systeem écht zou rekenen met de werkelijke kosten en baten, inclusief schade aan en opbrengsten voor natuur, klimaat en onze samenleving, zouden we allemaal inherent bijdragen aan een groenere,
eerlijkere en duurzamere wereld.

Helaas is zo’n systeemverandering uitdagend en laat daardoor op zich wachten. Maar kunnen we dit ons, gezien de slechte staat van onze natuur, wel permitteren?

Is natuurbehoud en natuurherstel niet gewoon te waardevol om alleen maar over te laten aan filantropie en (een op natuur niet zo’n koersvaste) overheid? Is het niet nu de tijd om te kijken wat nu al haalbaar is als we naar de werkelijke waarde kijken?

En het is mogelijk!
Er zijn al tal van succesvolle voorbeelden waar natuurherstel en economische verdienmodellen hand in hand gaan. Win-win dus. Hierover zullen we later meer delen in volgende posts. Regenesis helpt dergelijke economische oplossingen te ontwikkelen die natuurherstel rendabel maken. Elke betrokken partij heeft bij landschapsherstel zijn/haar eigen belangen, en veelal zijn deze niet goed in één dimensie te vergelijken (bijvoorbeeld biodiversiteit of euro’s). Wij kunnen bij dergelijke uitdagingen helpen, bijvoorbeeld door de échte waarde (financieel, ecologisch en sociaal/maatschappelijk) van de landschapstransitie voor alle stakeholders inzichtelijk te maken en verschillende scenario’s te vergelijken op al deze dimensies. Zo maken we bijvoorbeeld de weg vrij voor het maken van afspraken over herverdeling van deze waarde tussen bijvoorbeeld o.a. grondeigenaren, ondernemers en andere stakeholders. Dat doen we praktisch en pragmatisch met het doel om op korte termijn stappen te maken, zodat ‘het goede doen’ ook passend beloond wordt. Zo krijgen we de neuzen dezelfde kant op en helpen we natuurherstel vooruit.